| Yukos Capital S.a.r.l. (Люксембург) направил жалобу в Высший арбитражный суд (ВАС) России на решение нижестоящих судов, которые признали незаконными три договора займа по иску ООО «Нефть-Актив» — по ним «ЮКОС» в 2004 году выдал «Томскнефти» 4,35 млрд рублей, сообщили в ВАС.
Суд получил заявление 16 января 2014 года, однако к делопроизводству оно пока не принято.
Как считают в ООО «Нефть-Актив», «дочке» «Роснефти», договоры займа недействительны в силу притворности, так как все сделки прикрывали действительные отношения сторон, которые пытались незаконно изъять собственные средств ОАО «Томскнефть» в пользу компании Yukos Capital S.a.r.l., чтобы затем возвратить средств ОАО «Томскнефть» в виде займа.
Судами было установлено, что НК «ЮКОС» полностью определяла действия своей «дочки» Yukos Capital S.a.r.l. Одновременно ей принадлежала 100% доля акций ОАО «Томскнефть». Решения арбитражных судов, в частности, ссылались и на приговор по первому «делу ЮКОСа». Суд посчитал, что отношения головной компании с дочерними предприятиями, в том числе и с «Томскнефтью», строились по такой схеме: хищение нефти у заемщика, легализация денежных средств, полученных от последующей продажи похищенной нефти, на счетах Yukos Capital S.a.r.l. и выдача их в виде займов.
Суды трех инстанций решили, что оспоренные договоры займов потеряли силу из-за их притворности. Также они отметили, что нормы о двусторонней реституции не могут быть применены, так как предоставленные ОАО «Томскнефть» ВНК под видом займов деньги прежде были изъяты у этого предприятия.
Суды отклонили доводы Yukos Capital S.a.r.l. о том, что ООО «Нефть-Актив» – это ненадлежащий истец.
|
